研究拟评估FDG-PET显像定量评分和半定量评分法在大血管炎（LVV）中的表现。巨细胞动脉炎（GCA）或Takayasu动脉炎（TAK）患者行临床和显像评估，两种评估互盲。FDG-PET-CT图像用于解释活动性血管炎。采用PET血管活性评分（PETVAS）对动脉FDG摄取进行定量评估，用标准摄取值（SUV）和靶/本底（TBR）比值进行半定量评估。对每种评分法用组内相关系数（ICC）评价评分者内信度，并进行ROC曲线分析，获得曲线下面积（AUC）。结果：95例患者（GCA=52;TAK=43）完成了次FDG-PET显像。半定量评估的ICC[0.99(范围0.98-1.00)]高于定量评估ICC[0.82(范围0.56-0.93)]。PETVAS、TBR参数较SUV与阅片者判定的PET活度的相关性高。全部评估方法均与临床疾病活动度相关，但半定量参数TBR肝的AUC最高(0.66)。C反应蛋白与SUV(r=0.19,p0.01)、TBR肝(r=0.20,p0.01)呈弱相关，但和PETVAS无相关性。56例强化治疗有效的患者中，半定量参数(TBR肝1.31至1.23,6.1%?,p0.)或定量参数(PETVAS22to18,p0.)评估的动脉FDG摄取下降。半定量参数为血管炎严重的患者的定量评估提供了补充信息。结论：定量和半定量方法测定动脉FDG摄取均可用于评估核监测LVV的血管炎情况；和定量参数比，半定量方法信度更高，且能更好地判定血管炎严重患者的治疗反应。

更多精彩阅读

治疗相关骨髓瘤

来自例患者的经验总结

孤立性肺结节︱结节大小对18F-FDGPET/CT定性和定量评估的影响